天才一秒记住【燃文中文】地址：www.ranwenzw.cc
為了擴大市場，首先要解決的就是空間問題。如果交通和通訊的發展明顯滯後於輕工業的發展，那麼輕工業的前景是不容樂觀的。可惜交通、和通訊顯然是武安國的弱項。他只想到了用水泥鋪設馬路，而對民用通訊則一點建樹也沒有。想想，在一個沒有鐵路、公路和民用郵政的國家裡與輕工業相關的內向型經濟怎麼可能長足的發展。武安國不是無所不能的神，他只能發揮自己的專長使個別領域從古代直接進入現代。但按著歷史發展的規律社會進步是需要各個產業部門互相配合的。失衡的產業格局是危險的，隨時都有夭亡的可能。
（三）商人、金融、保險、投機和外財
寫到這裡我已經有點力不從心了，因為《明》所觸及的社會問題實在是太多、太雜了。其他讀者也不難想到，武安國一個人的能力實在是太有限了，&ldo;雖千萬人，吾往矣&rdo;‐‐光有熱情是不夠的，渾身是鐵能碾幾顆釘？
言歸正傳，在一個官僚本位的社會裡金融業能有光明的前途嗎？其實歷史上的晉商已經給我們作出了樣板。商人‐‐也包括實業家‐‐在集權國家裡是不能不依附在權利網上的。不是他們甘心情願的自投羅網，而是因為公平競爭和特權之間有不可調和的矛盾。在商人沒有能力限制特權之前他們想要生存就必須向特權屈服。明的權貴們會眼睜睜地看著商人們跟他們平分財富嗎？不可能。那麼，打壓是遲早的事。金融、保險跟商業一樣，國家（尤其是貧弱的大國）為了自身的穩定很可能要把它收歸國有加以壟斷，進而以金融限制商業資本。獲利豐厚的產業都是權貴們覬覦的肥肉，武安國靠什麼來保護自由竟爭的火種呢？
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>