天才一秒记住【燃文中文】地址：www.ranwenzw.cc
和我商量了一下，還是應該回答否。」戴春城說：「從戰術上考慮，你可以加一句，公司走了必要的法律流程，也許這一項遺漏了。說明你已經做了功課，只是你確實漏了這一項。如果最開始回答是。那接下來就又回到了解釋這兩項技術的問題上。法官其實不想聽這兩項技術到底屬於一種還是兩種，他只要知道公司有沒有事先經過嚴謹的法律流程。」
「好。」裘平點頭。
戴春城說：「國內對專利權的維護還處在比較初級的階段，但是這幾年也漸漸重視起來了。你要給法官一個態度，你是尊重專利權的，也非常重視。」
「實際上我們是不是事先知道？」
「在美國，這兩項技術是分開定義的，所以律師的確沒有提出質疑。根據《專利法》第三十六條，不知情的情況下侵犯專利，可以抗辯；如果能證明有正常的進貨渠道，且渠道合法，不需要承擔民事賠償責任。」
「你覺得我們勝的機率有多少？」
「不一定要勝。如果時機恰當，也可以選擇談和。」
「為什麼？」
戴春城解釋：「很多人都覺得打官司一定要贏，其實不是。這是個比較普遍的認知誤差。很多時候打官司談和的好處更大。尤其作為被告來說，我們通過抗辯讓原告知道，他也不是勝券在握，這時候談和不僅可以免除麻煩，而且對未來獲得專利權使用許可進行後續生產是有幫助的。即使我們有百分之百的把握贏，如果原告願意和解，那麼按照法律規定，他們的專利我們也間接有權利，這麼一來，以後別人再想在同樣的技術上指控，就行不通了。」
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>