天才一秒记住【燃文中文】地址：www.ranwenzw.cc
在平均主義的分配方式下，人們沒有什麼經濟積極性。戈巴契夫實行激進的經濟改革，實行私有化，蘇聯政府的經濟能力因此急劇弱化，工人失業，收入分配差異劇烈分化，社會保障制度衰退。更為嚴重的是，蘇聯的私有化是執政黨自上而下推行的，廣大的人民並沒有權利參與這個過程，結果，私有化的好處都流入政府官僚及其相關人士，人民成為真正的受害者。這樣，蘇聯共產黨和人民之間的隱性社會契約不再存在，並且在人民看來，正是執政黨單邊撕毀了兩者之間所訂立的契約。這樣，執政黨很快就失去了執政的合法性，政權馬上被人民所推翻。在戈巴契夫之前，蘇聯共產黨政權固若金湯，沒有人能夠想像得到在很短的時間內會被人民所推翻。
在中國，這種統治者與被統治者之間的契約關係在很大程度上也存在著。社會底層現在所出現的情況和前蘇聯有所類似。改革開放以來，中國實行一部分人、一部分地區先富裕起來的政策，但鄧小平也同時強調共同富裕。儘管政府的經濟政策一直在向富人傾斜，但中共堅持給予工人和農民這兩個最大的社會階層意識形態上的領導權。也就是說，新興階層不能享受和工人、農民同樣的政治權利。
但是現在不同了，新興有產階級迅速崛起並且開始享受政治領導權。對共產黨來說，這是情勢所迫；但是富裕階層在政治上的迅速崛起對執政黨是禍是福，還是個未知數。因為，一方面是共產黨向有產者敞開大門（應當指出的是，這個階層本來就具有很強的參政能力），另一方面政治的大門還是向工人、農民關閉著。在這一鮮明對比下，執政黨的合法性在工人、農民中間會發生怎樣的變化呢？
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>